如果您的帖子不见了，请考虑如下可能性： 1.您发布的内容含有广告或为软广告，请发往置顶广告贴。 2.您发布的内容不是能独立成章的名家短篇 （此处关键词有：独立成章，名家，短篇）。 3.您发布的内容重复了小组旧贴。 4.您发布的内容为诗歌且已有相关诗人的指定贴，请参照置顶贴发往指定诗人贴中。 5.您发布的内容为闲聊、讨论、评论、声讨、求助等，请发往置顶讨论贴。 6.您发布的内容来自小众作家、新锐作家，或属于成功学、时下情感小品及生活/人生指南。 7.您发布的内容被判定为显然发错了小组的贴。 8.您发布的内容被豆瓣直属机关直接处理。 相关质疑请跟帖，我们会竭诚为您释疑。^^ http://www.douban.com/group/topic/9216292/?start=300
☆ 全部回帖 ☆
[内容不可见]
赞(0)
[内容不可见]
赞(0)
呵呵 解释还是需要的 解释就是告诉别人“我做的没错” 还有 我觉得第6 第7条太过于霸道了 尤其是第七条 还是去掉的好 前面几条其实已经包含了基本会出现的情况了 或者把第7条改成“您发布的内容为当下情感小品”
赞(0)
[内容不可见]
赞(0)
[内容不可见]
赞(0)
[内容不可见]
赞(0)
垃圾婆说的也有道理 但是现在的问题是如果采取“不解释”态度的话 会有很多比如早上出现的“to北方天使”那样的发帖人 会有些人对于团队的判定不满 然而不满的人有很多不是发豆油与管理员联系而是直接开声讨帖 现在开这么一个解释帖就可以让一部分不满的人自己先看看被删帖的原因 管理员在与之解释的时候也会比较方便。
赞(0)
[内容不可见]
赞(0)
好吧，我把刚才那个第七条删掉了。
赞(0)
哎呀 做人难 做好人更难 敢于发帖者就要敢于被人围观~
赞(0)
有些人想小组应该这样，另一些人又认为应该那样...集合到一起，就成了四不像了..呵呵，其实没有什么简便的办法可以解决这个问题，如果真的“兼容并蓄”就会泥沙俱下，但是又不可能有一个人人都满意的标准...问题讨论了很多次，一如既往的没有答案。所以暂时就只有“集权”了~ 小组不会也不能成为一个完全民主的小组。相信任何一个理智的豆子都能理解这种选择...
赞(0)
TO 东山情怀 ：虽然我不是很能记得你的发言是什么了，但首先，我并没有认为它们刺耳。有不同意见是一个好事，不管是小到小组管理，还是大到时政意见（呵呵，扯远了）。我们要想做到更好，当然要多听取你们的意见，另外对于我个人而言，学会接受和适应不同的意见表达方式也是一种锻炼^_^
赞(0)
昨晚还看了一篇那个什么哭的什么文的，这么也不见了？我觉得描写得挺好的啊
赞(0)
新人报道！
赞(0)
可惜百分之零点五的人最近有点猖獗。
赞(0)
猖獗者，踢无赦！
赞(0)
竟然因为“武侠还是不要了”的理由被删帖了。呵呵。 其实很搞笑。我贴的是神雕侠侣的后记，并不是神雕侠侣。管理员很是让人无语啊——后记=武侠小说，金庸武侠=不经典不够好。
赞(0)
不鼓励金庸并不是因为他的文字不好，而是武侠作者群体很大，水平差异悬殊，会产生异议...
赞(0)
所以就一棒子全打死，干脆武侠作者的都不要了吗？我能理解，但是我也觉得这样的制度未免有点以个人思想限制了整个小组的界限。保留意见。
赞(0)
但若是以组长团来决定本小组的经典的话，那么必然只能留下跟组长团口味相同的人。
赞(0)
我很明白了，组长团说是经典就是经典，说发错了地就能删掉。。。 明白明白。 所以只看不发。做一名不明真相的群众就可以了。
赞(0)
[内容不可见]
赞(0)
群众之间有争议就无所谓了 反正谁也删不掉谁 和权力者有争议就等着被删吧。 今天就说这么些了。
赞(0)
H-K提出的美文集散地是努力的目标。
赞(0)
既然现在流行帖信件，我也来吧。
赞(0)
回复“Gothic W ” 。 事实上，一般情况下被判定为不属于该小组的文章我们也会给出一个说法，有时候判定为“软广告”。 但是，就举前几天删除的一篇帖子吧，“准备好了去面试！！！加油！！”请问，我们是否有权利判定为不属于该小组的文章？虽然当时北方天使同学给出的答复是：广告。 还包括我刚才在小组管理日志里翻到的一月份的一篇“绝对经典，看的乐翻天”，我忘记内容了，好像跟我们小组完全没有关系。 另，这一条大多数情况下并不强制执行，只做说明之用。只是在有时候令管理员啼笑皆非的情况下才使用。并且，至今管理员们也没有一次使用这一理由删帖，就是避免以管理员的主观色彩侵犯大家的发帖权。然而，制定规则时我也想了很久，有的帖子，无法定义为广告，无法定义为不经典的短篇（因为根本就不是短篇），也无法定义为闲聊（因为它又是一篇一篇的根本没有交互性）。那么请问，既然我们无法判定为“发错了小组”，那么应当作为什么理由删除？ 再另，关于“你们说经典就是经典”这个问题，我们的原则是，不是我们说经典就是经典，也不是你们说经典就是经典，这样的质问没有任何意义，关于经典的标准问题的讨论请提出建设性意见。
赞(0)
[内容不可见]
赞(0)
恩 再次明白 回避是否经典，直接判定为广告或者发错地，另外请不要用一些现任不是短篇更加不是好的短篇的例子来回答我的问题，比如你所说的：“准备好了去面试！！！加油！！”以及“绝对经典，看的乐翻天”。。。 建设性的建议？雅俗共赏。 不过我知道你又会说了。什么是雅俗共赏，不具体之类的，无法作为标准，然后又开始删一些“广告贴”和一些“进错小组帖”。。。。
赞(0)
呼呼，H-K: 短篇小组的功能无可能以一个标准的民主形式运作，也没有必要用民主程序要求它。tjalang只是在向你传达了一个私人信息就是他对白帮你的博客的看法。至于你贴的原文是我删掉的，只是基于对小组方向的调整目的。 现在我希望通过交流能达到的目的是得到你对这个小组的运行方式的理解和包容。
赞(0)
Gothic W 你好， 我回答的问题首先是针对你所说的“说发错了地就能删掉”。 我定义的“发错了小组”指的就是你所说的那些“现任不是短篇更加不是好的短篇的例子”。 我已经给出了删帖的如上几种可能性，并且也说明过，“发错了小组”是一个我们从未使用过的仅作说明的条目。 经典与否又是另一个问题，我个人不大好作权威解释这个问题，这个问题也讨论了两年有余，但是，我刚才的发言只是想说明我们从未因为判定一篇合格的短篇是否经典而使用“发错了小组”作为托词。 所以，我们删帖时是否有回避经典，与我回答你的问题并不是同一个问题。
赞(0)
bird恐怕误会了，H-K跟那个爆组的粉丝还是有本质区别的。
赞(0)
2010-01-28 12:10:10 北方天使
赞(0)
我的想法很简单
赞(0)
赞(0)
呵呵，LS纠结了吧，我理解是不算，是尊重
赞(0)
回 tjalang (喜感！)
赞(0)
作为管理员 首先要尊重别人的发帖 不能因为不合个人口味而随便删除吧？ 也许你会说你不是随便删除，是有理由的，比如此人不适合这里。。。。 恩 这个理由真不错。
赞(0)
回 Gothic W (继续生活。。。)
赞(0)
回楼上 既然你将自己比作GCD 那我也不说什么了。
赞(0)
有些具有争议性的帖子，除非是重复，如果没有碰到豆瓣G点，为何就一定要删帖呢，各执一词，最后还要花费唇舌解释。
赞(0)
我能提的建议很简单，发帖子的标题格式定死：
赞(0)
回 Gothic W (继续生活。。。)
赞(0)
方案就在后面，方案的前提就是不能乱删帖。
赞(0)
如果不是根据自己的喜好删帖，那么管理员你们的理由又在哪儿呢？ 别说不适合小组风格。
赞(0)
是的，赞同LS的 现实中这样的状况已经很让人郁闷了 网络上就宽容些吧 水至清则无鱼喽
赞(0)
呃！你俩插的真快 俺说的LS是这个
赞(0)
哪儿能看出我在抱怨，我一直在建议，建议不要乱删帖，不要根据自己的喜好删帖。
赞(0)
今天又出现讨论这个问题的声音了。 其实任何观点，看来都很难说服所以人。争论势必会一直继续下去。 就像那篇回复过百马伯庸的《下里巴人综合症》从作者来看也确实算不上经典，但内容却有些值得一看的地方。
赞(0)
还有那篇《人是可以被驯养的——斯德哥尔摩综合症》刚刚发现也回复过百了。
赞(0)
这里的宗旨应该是 观摩和学习以及讨论。 而不是读一遍就了事，然后批一个已阅或者喊一句好文之类。
赞(0)
其实有一定思想内涵的，比如以上提到的两篇，都是探究人们内心的主题，能被管理员保留下来也很正常。 不过我这样说，有些人别抓住我不放。
赞(0)
无论如何，有关社会心理、政治、情感的文章都是势必都是人们讨论的热点。 如果我是管理员，会在有所保留的基础上删掉一些，内容已经泛滥化的，并且讨论没建设性也并不热烈的文章。
赞(0)
楼上说的有道理的，来这里的原因之一就是看看是不是有些被历史埋掉的作家被我忽略了，或者想多看一点，本着多和杂的目标去看文章。
赞(0)
越扯越远 还有人参公鸡
赞(0)
怎么大家总是要采取删帖这么简单粗暴的方式呢，尤其对于有争议的帖子，如果有众多人的回帖支持，就证明他也有一定的内涵和价值，得到人们的共鸣。这样删掉，不仅是抹杀了帖子的价值【就是说这帖子够不上经典，但是否经典，又是一个难缠的问题】，而且还抹杀了回帖者的心血。比较温和的方式是把帖子锁住，让他自然下沉。
赞(0)
回 noname (收藏癖 整理控 阅读蜗牛)
赞(0)
这种讨论已经成了这个小组的月经贴了。。。
赞(0)
请看我在此贴中的回复。。。
赞(0)
赞(0)
呵呵 不好意思。。。 不知道什么时候又开启了申请新建。。。。
赞(0)
大家来这里都是为了看 而不是为了什么要什么制度 被人删了帖子气愤问个究竟是应该的 或者有什么好建议提出 这些最好私聊 而不至于图个痛快就发个帖子人参公鸡 然后寻求要求别人做什么不相关的事 这样只会让人觉得幼稚和没有气量 冷静点思考一下对自己和他人都有很大帮助
赞(0)
楼上。。。。 透明透明。。。。 上访只能被抓回去。。。。
赞(0)
标题： 【作者（名，国籍）】作品名【发表年代】 （很多人都这么做了） 内容： 里面加上 背景或者相关出处（方便阅读）。 另外再贴原文。
赞(0)
nice~ 我最厌恶这么多规定，搞得跟国家政策一样的。多么高尚，干净，强权的组~
赞(0)
小组一再为同样的问题引起争论，就是因为处理方式和手段而引起的。有人也许觉得为这些问题讨论没什么必要，但就是这些问题的一再出现，扰乱小组正常秩序，就不得不去重视解决了。
赞(0)
既然找不到人来决定删或不删的标准 也找不到上帝来定下经典的标准
赞(0)
[内容不可见]
赞(0)
[内容不可见]
赞(0)
[内容不可见]
赞(0)
ls,你一定没有看邮件内容就来抱怨了呵呵，你发的《先知》已经有足本的贴在这里。小组搜索现在很好用了，希望大家事先验证一下，以免重复劳动。
赞(0)
6.您发布的内容来自小众作家、新锐作家，或属于成功学、时下情感小品及生活/人生指南。
赞(0)
十三是怎么盯上我们组了……我已经受够了他在其他几个组。 看来上三万以来我们果然是又“提升”了一个档次啊……
赞(0)
[内容不可见]
赞(0)
LS，请问我是招惹你了吗？
赞(0)
时有女子——匡匡 这帖子为什么没了呢？
赞(0)
@阿van
赞(0)
[内容不可见]
赞(0)
小组被记违规一次，我们一直避免的情况还是发生了， 希望发表时文的大家能够先掂量一下， 我们不是时文小组，不想再出现因为不符合所谓豆瓣小组管理规则而被记违规的情况。 这个小组已经各流派繁多，如果出现小组人数下调或者重点监管的情况，对大家都不是好事，也会造成不小的麻烦。 谢谢大家的体谅和共同努力。
赞(0)
俺的真没了
赞(0)
删得好！我刚从小抄小组退出来，那组现在快被汪国真和流行歌词录给水了。
赞(0)
删删删
赞(0)
2010-03-08 09:39:03 yjj (☂岂有豪情)
赞(0)
为什么不推荐《美德书》：
赞(0)
我感觉这个小组还是很有原则的，有了原则才能用真正喜欢这个小组的人。既然是经典短片那顾名思义大家也不要乱发一通。我个人比较喜欢国外的短片小说，谢谢。
赞(0)
安妮宝贝的…… 被删 我很郁闷
赞(0)
[内容不可见]
赞(0)
[内容不可见]
赞(0)
@我想改名字
赞(0)
[内容不可见]
赞(0)
[内容不可见]
赞(0)
@ °
赞(0)
@簡祎
赞(0)
豆瓣这两天很乱 周作人那篇我翻了一下小组管理日志 没看到有删除记录 而且今天小组组内搜索功能也不知去哪了
赞(0)
[内容不可见]
赞(0)
我貌似昨天看到一篇 蔡康永写的 大概内容是 什么 我是你离得越来越远的国度 之类的 我今天来找 怎么找不到了 我想要这篇文章...... 谢谢
赞(0)
我 杀花了！！！
赞(0)
@┏壹貳貳陸
赞(0)
恩 真的很快就找到了 谢谢哦
赞(0)
@弯圈圈
赞(0)
ok ok 我就顧著安撫心靈 生活小情調就不能算佳作哇 我還是去翻翻人生啊理想啊大家之作吧
赞(0)