参考答案:
【问题1】
（1）业务层（或应用层）
（2）控制层（或呼叫控制层）
（3）软交换设备（或软交换机）
（4）信令网关（SG）
（5）媒体网关（MG）
（6）AAA服务器
（7）SIGTRAN
（8）SIP（或会话初始协议）
【问题2】
（1）控制
（2）承载
（3）SIP（或会话初始协议）
（4）HSS（或归属用户服务器）
（5）IMS-MGW（或IMS媒体网关）
（6）IMS-GW（或IMS网关）
详细解析:
【问题1】
ITU-T制定BICC协议，其主要目的是为了解决呼叫控制和承载控制分离的问题，使呼叫控制信令可在各种网络上承载。
BICC是Bearer Independent Call Control protocol的缩写，即与承载无关的呼叫控制协议。从字面意思上看，BICC有2点要素：呼叫控制协议、与承载无关。
BICC可以承载全方位的PSTN（Public Switched Telephone Network，公共交换电话网）、PLMN（Public Land Mobile Network，公共陆地移动网）或ISDN（Integrated Services Digital Network，综合业务数字网）业务，而且可以不影响现有网络的接口和业务。因此，BICC协议是由传统电信网络向综合多业务网络演进的重要的支撑工具。
H.248是由IETF和ITU-T制定的媒体网关控制协议，用于媒体网关控制器和媒体网关之间的通信：H.248协议又称为H.248/Megaco。
H.248/Megaco协议是控制器和网关分离概念的产物。网关分离的核心是业务和控制分离，控制和承载分离。这样使业务、控制和承载可独立发展，运营商在充分利用新技术的同时，还可提供丰富多彩的业务，通过不断创新的业务提升网络价值。
H.248/Megaco是在MGCP协议（RFC2705）的基础上，结合其他媒体网关控制协议特点发展而成的一种协议，它提供媒体的建立、修改和释放机制，同时也可携带某些随路呼叫信令，支持传统网络终端的呼叫。该协议在构建开放和多网融合的下一代宽带网络中，发挥着重要作用。
由于历史原因，H.323和SIP （Session Initiation Protocol，会话启动协议）是相互竞争的两个协议。软交换可以同时支持H.323和SIP。不过在这两种体系结构中的软交换还是有区别的。由于H.323是集中管理，系统状态、资源都要管理，因而H.323的软交换设备要复杂一些。SIP体系是分散的，它不管理系统状态，SIP的软交换设备承担的工作量相对要小一些，因而SIP的软交换设备的呼叫处理能力要大于H.323的软交换设备。
目前我国的IP电话产品采用ITU的H.323协议，电信管理部门也将H.323协议定为暂行标准。
ITU提出的H.323协议更多地考虑满足传统通信的要求，对以Web为基础的新应用考虑不足，为此IETF近年来发展了会话启动协议（SIP）。SIP用于建立启动、维持和终止会话。它是一个基于文本的应用层控制协议，独立于底层协议，用于建立、修改和终止IP网上的双方或多方多媒体会话。SIP协议借鉴了HTTP及SMTP等协议的思路，支持代理、重定向、登记定位用户等功能，支持用户移动，与RTP（实时传输协议）、SDP（会话描述协议）、DNS等协议配合，支持语音、视频、数据、电子邮件、报到（Presence-表示用户开机、在线、入网、位置等）、文字聊天、即时消息、交互游戏甚至虚拟现实等业务（会话）。
SIP基本思想：采用Client/Server和HTTP协议模型，由呼叫服务器、代理服务器等提供业务，用户终端每一个请求触发服务器的某种操作；请求和响应构成一个事务，事务之间相互独立，一个完整的呼叫包含多个事务；独立于底层UDP/TCP等传输协议，消息中可携带任意类型的消息体。
对SIP和H.323进行比较，它们具有不同的优势。
•SIP特别适合于提供即时消息和报到（presence）功能，而采用H.323很难提供这类功能。
•采用SIP协议可以提供兼有传统电信智能网和基于Web的新业务的优点的综合服务。
•采用H.323的VoIP服务对终端设备的要求较高。而SIP则简单易行并且很容易与其他服务集成，优势明显。
•H.323协议栈作为VoIP的基本通信协议，经过长期、大量测试检验。这是SIP目前所不具备的。
随着时间的推移，SIP+H.248/Megaco将逐渐发展成为主流协议。
AAA服务器中的“AAA”是指Authentication Authorization Accounting-认证、授权和计费。
【问题2】
IMS（IP多媒体子系统）构架是3GPP在R5版本上提出的，由呼叫会话控制器（CSCF）、出口网关控制器（BGCF）、媒体网关控制器（MGCF）、归属用户服务器（HSS）、用户定位功能（SLF）、多媒体资源功能（MRF）等组成，采用IETF的SIP协议作为呼叫会话控制协议。
IMS虽然是由3GPP提出的一种软交换的版本，但作为目前业界定义最为完善的一个NGN标准，IMS同时也得到了其他多个标准化组织的采纳和参考。ETSI和ITU正在制定（或考虑制定）基于IMS的固定和移动融合的下一代网络标准。
IMS是移动和固定融合比较适合的架构，基于IMS的网络体系对移动性管理、承载网控制、接入控制等有了清晰的关系定义。目前针对IMS的NGN标准依然有大量的工作要做。业务层和承载技术的融合将首先开展。IMS是基于软交换原理的，软交换网络与IMS将会是互通融合的关系。
具体的介绍请阅读绿皮新教材12.3，即第171~174页。