自制力是稳定不变的，还是会被消耗的，学界各派的看法不一。心理学家把实验对象分为两组，让他们同场解决难题。一组解题时只能吃萝卜，另一组还可以吃饼干。结果只吃萝卜的这组坚持时间更短，因为他们在抵制饼干的诱惑的同时，消耗了自制力。他们由此得出结论：人们的自制力是有限的，过度使用会导致自制力下降。上述结论的成立需要补充以下哪项作为前提？

A. 实验对象对解决难题的兴趣不完全相同

B. 饼干和萝卜对实验对象的诱惑力不相同

C. 饼干和萝卜补充人体能量的效果不相同

D. 两组实验对象抗干扰的能力不完全相同

E. 两组实验对象的题目的难度不完全相同

R班所卖出的学校博览会门票的总数比其他任何一个班都多。因此该校卖出门票最多的学生一定在R班中。
以下哪项中的逻辑结构与上文中的最相似？

A. K班学生植树的数量超过了 L班和J班的总和。因此K班学生所植的树要多于J班学生。

B. M小学的学生有一多半参加了乐队，一多半参加了唱诗班。因此M小学的学生不是在乐队，就是在唱诗班。

C. R班通过卖糖果条比H班卖彩券募集到更多的钱。因此R班所售出的糖果条的数量要大于H班所卖出的彩券的数量。

D. M小学T班学生所收集的铝罐总量超过了该校其他各个班。因此M小学收集了最多铝罐的学生一定在T班。

E. V班所组装的鸟舍比其他任何一个班都多，由于V班学生比其他任何班的人数都少，所以V班学生平均组装的鸟舍比任何其他班的学生都多。

近年来，我国南北方都出现了酸雨，一项相关的研究报告得出结论：酸雨并没有对我国的大多数森林造成危害。专家建议将此修改为：我国的绝大多数森林没有出现受酸雨危害的显著特征，如非正常落叶、高枯死率等。
以下哪项如果为真，最有助于说明专家所做修改是必要的？

A. 酸雨对森林造成的危害结果有些是不显著的。

B. 我国有些森林出现了非正常落叶、高枯死的现象。

C. 非正常落叶、高枯死率是森林受酸雨危害的典型特征，如果不出现这种特征，说明森林未受酸雨危害。

D. 酸雨是工业污染，特别是燃煤污染的直接结果。

E. 我国并不是酸雨危害最严重的国家。

如果生产下降或浪费严重，那么将造成物资匮乏。如果物资匮乏，那么或者物价暴涨，或者人民生活贫困。如果人民生活贫困，政府将失去民心。事实上物价没有暴涨，而且政府贏得了民心。
如果上述陈述为真，那么以下哪项一定是真的？

A. 生产下降但是没有浪费严重。

B. 生产没有下降但是浪费严重。

C. 生产下降并且浪费严重。

D. 生产没有下降并且没有浪费严重。

E. 或者生产下降或者浪费严重。 

张华是甲班学生，对围棋感兴趣。该班学生或者对国际象棋感兴趣，或者对军棋感兴趣；如果对围棋感兴趣，则对军棋不感兴趣。因此，张华对中国象棋感兴趣。
以下哪项最可能是上述论证的假设？

A. 如果对国际象棋感兴趣，则对中国象棋感兴趣。

B. 甲班对国际象棋感兴趣的学生都对中国象棋感兴趣。

C. 围棋和中国象棋比军棋更具挑战性。

D. 甲班学生感兴趣的棋类只限于围棋、国际象棋、军棋和中国象棋。

E. 甲班所有学生都对中国象棋感兴趣。

有甲、乙、丙、丁四人，如果甲炒股，那么乙、丙、丁也都炒股。
如果上述断定为真，那么以下哪项一定也为真？

A. 如果甲没有炒股，那么乙、丙、丁也没有炒股。

B. 如果甲没有炒股，那么乙、丙、丁中至少有一人没有炒股。

C. 如果乙、丙、丁都炒股，那么甲也炒股。

D. 如果丁没有炒股，那么甲和乙至少有一人没有炒股。

E. 如果乙和丙没有炒股，那么丁也没炒股。

在某个航班的全体乘务人员中，飞机驾驶员、副驾驶员和飞机工程师分别是余味、张刚和王飞中的某一位。已知:副驾驶员是个独生子，钱挣得最少;王飞与张刚的姐姐结了婚，钱挣得比驾驶员多。
从以上陈述，可以推出以下哪项为真？

A. 王飞是飞机工程师，张刚是驾驶员。

B. 余味是副驾驶员，王飞是驾驶员。

C. 余味是驾驶员，张刚是飞机工程师。

D. 张刚是驾驶员，余味是飞机工程师。

E. 张刚是副驾驶员，王飞是飞机工程师。

某镇计划安排小蒋、小陈、小刘3名干部到甲、乙、丙3个村子驻点，每村只安排1人。3人中有一人是农学专业，一人是法学专业，一人是工学专业。已知：小陈没有前往甲村，农学专业的没有前往甲村，工学专业的去了丙村，小陈不是农学专业。
根据以上表述，以下推论必然正确的是（ ）。

A. 小刘去了甲村

B. 小蒋去了乙村

C. 小刘是工学专业的

D. 小陈是工学专业的

E. 小蒋是农学专业的

基于以下题干：
因为照片的影像是通过光线与胶片的接触形成的，所以每张照片都具有一定的真实性。但是，从不同角度拍摄的照片总是反映了物体某个侧面的真实而不是全部的真实，在这个意义上，照片又是不真实的。因此，在目前的技术条件下，以照片作为证据是不恰当的，特别是在法庭上。

28.以下哪项是上述论证所假设的？

29.以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？

第 1 问

A. 不完全反映全部真实的东西不能成为恰当的证据。

B. 全部的真实性是不可把握的。

C. 目前的法庭审理都把照片作为重要物证。

D. 如果从不同角度拍摄一个物体，就可以把握它的全部真实性。

E. 法庭具有判定任一证据真伪的能力。

第 2 问

A. 摄影技术是不断发展的，理论上说，全景照片可以从外观上反映物体的全部真实。

B. 任何证据只需要反映事实的某个侧面。

C. 在法庭审理中，有些照片虽然不能成为证据，但有重要的参考价值。

D. 有些照片是通过技术手段合成或伪造的。

E. 就反映真实性而言，照片的质量有很大的差别。

只要前提正确且逻辑推理结构有效，则结论必然正确。根据以上判断，以下哪几种情况是不可能出现的？（ ）
Ⅰ.前提正确且逻辑推理结构有效，但结论是错误的。
Ⅱ.逻辑推理结构有效且结论正确，但前提是错误的。
Ⅲ.前提错误且逻辑推理结构无效，但结论正确。
Ⅳ.前提错误且逻辑推理结构无效，结论也是错误的。

A. Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。

B. 仅仅Ⅰ和Ⅳ。

C. 仅仅Ⅰ、Ⅱ和Ⅳ。

D. 仅仅I、Ⅲ和Ⅳ。

E. 仅仅I。