参考答案: B

详细解析:

【考点】正当防卫与假想防卫的区别
假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。（1）不法侵害行为的实际不存在。这是假想防卫成立的前提条件，也是假想防卫行为区别于正当防卫和其他防卫错误的关键。（2）行为人主观上存在防卫意图。这是假想防卫在主观上的必备条件。这种防卫的意图来源于行为人主观上判断错误，如果行为人明知不法侵害并不存在，也就不会产生防卫意图，假想防卫当然也就不会发生。（3）行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害，这是假想防卫成立的结果条件。由于行为人误将他人行为视为不法侵害行为，因而作出错误的防卫反击，进而导致不应有的危害后果的产生。假想防卫行为才具有法律意义上的社会危害性，行为人并因此承担相应的法律责任。正当防卫是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施侵害的人所采取的防卫行为。正当防卫要求有不法侵害正在发生。本题中，男子与女子是夫妻关系，男子正在阻止女子回娘家，不是不法侵害，事前防卫、正当防卫、防卫过当都要求不法侵害真实存在，因此ACD项错误。假想防卫是指不存在不法侵害，但行为人误认为存在而对误认的“不法侵害人”实施了“防卫”行为。本题中，男子没有不法侵害女子，但是甲误认为男子欲行不轨，所以对男子采取“防卫”行为，用砖头将男子打伤，甲的行为是假想防卫，B项正确。