参考答案: B
详细解析:
题干为一个类比推理，出于硬币可以做赌具，但禁止学生带硬币进学校是不可思议的，而扑克和硬币—样，所以，禁止学生带扑克进校也是荒谬的。作为削弱，只要说明硬币与扑克是有差异的。所以，正确答案为B。
某中学发现有学生课余用扑克玩带有赌博性质的游戏，因此规定学生不得带扑克进入学校，不过即使是硬币，也可以用作赌具，但禁止学生带硬币进入学校是不可思议的，因此， 禁止学生带扑克进学校是荒谬的。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
A. 禁止带扑克进学校不能阻止学生在校外赌博。
B. 硬币作为赌具远不如扑克方便。
C. 很难查明学生是否带扑克进学校。
D. 赌博不但败坏校风，而且影响学生学习成绩。
E. 有的学生玩扑克不涉及赌博。
参考答案: B
详细解析:
题干为一个类比推理，出于硬币可以做赌具，但禁止学生带硬币进学校是不可思议的，而扑克和硬币—样，所以，禁止学生带扑克进校也是荒谬的。作为削弱，只要说明硬币与扑克是有差异的。所以，正确答案为B。