一些城市，由于作息时间比较统一，加上机动车太多，很容易形成交通早高峰和晚高峰。市民们在高峰时间上下班很不容易，为了缓解人们上下班的交通压力，某政府顾问提议采取不同时间段上下班制度，即不同单位可以在不同的时间段上下班。
以下哪项如果为真，最可能使该顾问的提议无法取得预期效果？
A. 有些上班时间段与员工的用餐时间冲突，会影响他们生活的乐趣，从而影响他们的工作积极性。
B. 许多上班时间段与员工的正常作息时间不协调，他们需要较长一段时间来调整适应，这段时间的工作效率难以保证。
C. 许多单位的大部分工作通常需要员工们在一起讨论，集体合作才能完成。
D. 该市的机动车数量持续增加，即使不在早晚高峰期，交通拥堵也时有发生。
E. 有些单位员工的住处与单位很近，步行即可上下班。
参考答案: D
详细解析:
要求削弱顾问的提议。目的“为解决作息时间一致导致的交通早晚高峰时的拥堵问题”,措施“错开上下班时间段”。削弱一般就是让其方法不能达到目的(可以通过方法没有可行性,或者方法无效果的或者采用该办法有不良后果及影响等角度来进行削弱),如果D项为真,“不在早晚高峰也有拥堵”则说明该市的交通拥堵问题不是由于作息时间一致导致的,而是“机动车数量持续增加”导致的,说明即使错开上下班高峰,也不能解决拥堵问题,削弱该建议。A项中如果真,是从采用该办法有不良后果及影响这一角度削弱的，相比于D选项削弱角度较弱，同时其中“有些”也弱化了削弱力度;B项同A项类似;C项与题干“不同单位”不一致，无法削弱;E也是“有些”,属于部分削弱，力度较小。