参考答案: C
详细解析:
论据:任何物质的运动速度都不可能超过光速,但天文学家发现,这束伽马射线的速度超过了光速。结论:光速不变定律需要修改了。C项说明要么“天文学家的观测有误”，要么“有人篡改了天文观测数据”,无论哪种情况,直接说明数据不可信,质疑了天文学家的结论;D项与之类似，但“可能”两字使得削弱力度较小;A项“过时”不代表一定不正确，相较于C项不够明确。B项等同于“或者观测有问题,或者需要修改定律”,不一定是削弱项;E项“没有出现反例”诉诸权威，不能质疑。正确答案为C。
根据现有物理学定律，任何物质的运动速度都不可能超过光速，但最近一次天文观测结果向这条定律发起了挑战。距离地球遥远的IC310星系拥有一个活跃的黑洞，掉入黑洞的物质产生了伽马射线冲击波。有些天文学家发现，这束伽马射线的速度超过了光速，因为它只用了4.8分钟就穿越了黑洞边界，而光要25分钟才能走完这段距离。由此，这些天文学家提出，光速不变定律需要修改了。
以下哪项如果为真，最能质疑上述天文学家所做的结论？
A. 或者光速不变定律已经过时，或者天文学家的观测有误。
B. 如果天文学家的观测没有问题，光速不变定律就需要修改。
C. 要么天文学家的观测有误，要么有人篡改了天文观测数据。
D. 天文观测数据可能存在偏差，毕竟IC310星系离地球很远。
E. 光速不变定律已经历过多次实践检验，没有出现反例。
参考答案: C
详细解析:
论据:任何物质的运动速度都不可能超过光速,但天文学家发现,这束伽马射线的速度超过了光速。结论:光速不变定律需要修改了。C项说明要么“天文学家的观测有误”，要么“有人篡改了天文观测数据”,无论哪种情况,直接说明数据不可信,质疑了天文学家的结论;D项与之类似，但“可能”两字使得削弱力度较小;A项“过时”不代表一定不正确，相较于C项不够明确。B项等同于“或者观测有问题,或者需要修改定律”,不一定是削弱项;E项“没有出现反例”诉诸权威，不能质疑。正确答案为C。