列表

详情


某高校计算机学院实验中心有5个机房,200个机位,主要承担学生计算机软件相关课程的上机实践任务。实验中心每年工作时间约为200天,每天平均工作时间为8小时。2013年初,实验中心决定对机房进行升级改造,其中UPS电源等设备不需要重新购置,改造后每个机位机器的基本配置要求如表2-1。实验中心现公开征集硬件改造方案。

表2-1  实验中心机器配置要求


一个月后,实验中心的主管从众多的改造方案中选择了A公司和B公司提出的方案进行最终评审。A公司主张采用PC机更新换代的方式进行改造,其主要的设备和报价如表2-2所示。

表2-2  A公司的改造方案


B公司主张以桌面云的方式对实验中心进行全面改造,其主要的设备和报价情况如表2-3所示。

表2-3  B公司的改造方案


实验中心组织多名专家召开论证会,会上专家对这两种方案进行了评审,最终采纳了B公司的改造方案。

【问题1】(7分)
桌面云方案的核心是虚拟化技术,请用200字以内的文字说明什么是虚拟化技术,并从应用角度列举3种虚拟化技术。
【问题2】(18分)
请以A公司方案中的机器性能为基准,从应用模式、投入成本、运维成本、安全性、能源消耗等5个方面对两种方案进行详细比较(其中投入成本与能源消耗要求量化比较),说明为什么专家采纳了B公司的改造方案。

参考答案:

【问题1】
虚拟化是指计算机元件在虚拟的基础上而不是真实的基础上运行。虚拟化技术可以扩大硬件的容量,简化软件的重新配置过程。CPU的虚拟化技术可以单CPU模拟多CPU并行,允许一个平台同时运行多个操作系统,并且应用程序都可以在相互独立的空间内运行而互不影响,从而显著提高计算机的工作效率。
虚拟化技术应用非常广泛,常见的包括:
1、使用VMware软件,在Windows平台下安装linux操作系统。
2、存储的虚拟化,在云存储中,就应用到了存储的虚拟化。
3、服务器虚拟化,目前多家公司推出了虚拟化服务器,这种服务器可以用一台硬件设备,虚拟出多台服务器对外提供服务。
【问题2】
应用模式:A公司方案是一种分散式的计算模式,这种模式每个节点都相对独立,每个节点都要求一定的运算能力,当节点运算能力不足时,便需要整体升级。而B公司方案是一种虚拟化的方案,它将服务器的运算能力按需求分配给各个节点使用,当运算能力不足时,可通过增加服务器的方式,方便的升级。
投入成本:
A公司方案的投入成本为:(3100+900)×200+1000×10=810000元。
B公司方案的投入成本为:30000×14+(500+900)×200+1000×11+10000×2=731000元。
所以B公司的方案投入成本较小。
运维成本:B公司方案维护成本比A公司方案低,因为A公司方案中,需要维护的计算机有200台之多,而B公司方案只需要维护14台服务器。
安全性:B公司方案安全性比A公司方案高,因为A公司方案中,200台主机都带存储,都是独立的系统,其中任何一台机器出现安全问题都可以影响到其他机器。而B公司方案中,只要维护好14台服务器即可,此时出安全问题的可能性会低很多。
能源消耗:
A公司方案的能源消耗为:((230W+25W)×200+30W×10)×8×200=82080000瓦时=82080千瓦时。
B公司方案的能源消耗为:(800W×14+(23W+25W)×200+30W×11)×8×200=33808000瓦时=33808千瓦时。
B公司的方案能源消耗远远低于A公司方案。

详细解析:

本题考查虚拟化技术,这种技术在系统分析师考试中进行考查,仍会归类于新技术,在应对这类试题时,考生首先需要避免恐惧心态。不要认为这个技术自己不是很熟悉,就认为很难以回答,其实对新技术的考查,试题往往会给出更多,更全面的信息,从而让试题解答变得更容易,本题便是如此,完全不懂虚拟化技术的考生也可答对一半的问题。
虚拟化是指计算机元件在虚拟的基础上而不是真实的基础上运行。虚拟化技术可以扩大硬件的容量,简化软件的重新配置过程。CPU的虚拟化技术可以单CPU模拟多CPU并行,允许一个平台同时运行多个操作系统,并且应用程序都可以在相互独立的空间内运行而互不影响,从而显著提高计算机的工作效率。
虚拟化技术应用非常广泛,常见的包括:
1、使用VMware软件,在Windows平台下安装linux操作系统。
2、存储的虚拟化,在云存储中,就应用到了存储的虚拟化。
3、服务器虚拟化,目前多家公司推出了虚拟化服务器,这种服务器可以用一台硬件设备,虚拟出多台服务器对外提供服务。
接下来需要分析的是两个公司的方案优劣,题目已给出了需要比较的几个方面。
应用模式:A公司方案是一种分散式的计算模式,这种模式每个节点都相对独立,每个节点都要求一定的运算能力,当节点运算能力不足时,便需要整体升级。而B公司方案是一种虚拟化的方案,它将服务器的运算能力按需求分配给各个节点使用,当运算能力不足时,可通过增加服务器的方式,方便的升级。
投入成本:
A公司方案的投入成本为:(3100+900)×200+1000×10=810000元。
B公司方案的投入成本为:30000×14+(500+900)×200+1000×11+10000×2=731000元。
所以B公司的方案投入成本较小。
运维成本:B公司方案维护成本比A公司方案低,因为A公司方案中,需要维护的计算机有200台之多,而B公司方案只需要维护14台服务器。
安全性:B公司方案安全性比A公司方案高,因为A公司方案中,200台主机都带存储,都是独立的系统,其中任何一台机器出现安全问题都可以影响到其他机器。而B公司方案中,只要维护好14台服务器即可,此时出安全问题的可能性会低很多。
能源消耗:
A公司方案的能源消耗为:((230W+25W)×200+30W×10)×8×200=82080000瓦时=82080千瓦时。
B公司方案的能源消耗为:(800W×14+(23W+25W)×200+30W×11)×8×200=33808000瓦时=33808千瓦时。
B公司的方案能源消耗远远低于A公司方案。

上一题