赵亮：一个人的外向个性，并不是由生物学因素决定的。个性内向的父母所生的孩子，被个性外向的继父母领养，这些孩子的个性，和那些由个性内向的父母所生但并不过继的孩子相比， 更易于外向。
王宜：你的结论难以成立。你所说的这些由个性外向的继父母领养的孩子中，有些不管领养时还多么小，他们的个性一直是内向的。
针对王宜的反驳，以下哪项可以成为赵亮的合理辩护？
Ⅰ.一个人的外向个性，并不是由生物学因素决定的，不能误认为：生物学因素对于一个人外向性格的形成不起任何作用。
Ⅱ.要证明一个人的外向个性并不是由生物学因素决定的，只需证明，个性内向的父母所生的孩子，有些个性并不内向，无须证明，所有的个性都不内向。
Ⅲ.由继父母领养的孩子只占很小的比例。
A. 只有Ⅰ。
B. 只有Ⅱ。
C. 只有Ⅲ。
D. 只有Ⅰ和Ⅱ。
E. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
参考答案: D
详细解析:
赵亮：个性内向的父母所生的孩子，被个性外向的继父母领养后，个性更易于外向，因此外向个性不是由生物学因素决定的。王宜：有的孩子被个性外向的继父母领养后，其个性仍然保持内向。即，王宜希望通过举反例来反驳“外向个性不是由生物学因素决定的”。Ⅰ项，削弱王宜。外向个性不是由生物学因素决定的，但外向个性可受生物学因素的影响。说明王宜的反例即使成立，也无法反驳赵亮。Ⅱ项，削弱王宜。要证明赵亮的结论“一个人的外向个性并不是由生物学因素决定的”，只需要一个例子就可以，所以王宜通过举反例的方式无法反驳赵亮的结论。Ⅲ项，无关选项。由继父母领养的孩子在所有孩子中占多大比例，与题干的论证无关。在继父母领养的孩子中，有多少比例的孩子的性格受到了继父母性格的影响，才是与题干相关的比例。