参考答案: E

详细解析:

一、判断题型。
该题为论证逻辑—评价题。
二、分析题干论证结构。
论据：在日本，肺癌病人的平均生存年限（即从确诊至死亡的年限）是9年，而在亚洲的其他国家，肺癌病人的平均生存年限只有4年。
结论：日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他国家。
分析：日本肺癌病人的平均生存年限大于亚洲其他国家肺癌病人的平均生存年限，不代表日本肺癌病人的平均生存年限会大于亚洲任何一个国家肺癌病人的生存年限。假设统计的亚洲其他国家有5个，其生存年限分别为1、1、2、4、10，此时发现论证不成立。
三、分析每个选项。
选项A：题干未涉及并发症。
选项B：讨论的主体对象和题干不一样，“日本肺癌病人的平均生存年限”和“日本人的平均寿命”不等价。
选项C：题干未涉及“胰腺癌”。
选项D：没有涉及题干的论证。
选项E：指出了题干论证存在的逻辑漏洞。
所以，答案选E。