舆论都在怪罪南京法官一句不是你撞的你为什么扶把社会人心给搞烂了。
我个人觉得其实冤枉南京法官了，2006年之前，社会一样烂，甚至更烂，
只不过互联网是个放大器，人人都能发表意见，就跟罗生门一样，大家都是好人，社会里没烂人一样。
★ 热门回帖 ★
陕西省咸阳市
不认可，先不讨论那会是不是真的那么烂，就算真的很烂，才需要法律来约束，一个法官说出这种话来，社会道德滑坡，他有90%的责任；最后，那会并没有你说的那么烂，起码在扶倒地的老人这块，那件事之前和之后还是完全不一样的
OO [22] XX [0]
北京市丰台区
还是不一样的，你别管以前人是不是更烂，至少官方的明面上的还是不敢这么明目张胆的，南京法官那一句话彻底打破了人心中的信任。货拉拉案也是差不多的
OO [10] XX [1]
☆ 全部回帖 ☆
陕西省咸阳市
不认可，先不讨论那会是不是真的那么烂，就算真的很烂，才需要法律来约束，一个法官说出这种话来，社会道德滑坡，他有90%的责任；最后，那会并没有你说的那么烂，起码在扶倒地的老人这块，那件事之前和之后还是完全不一样的
OO [22] XX [0]
北京市丰台区
还是不一样的，你别管以前人是不是更烂，至少官方的明面上的还是不敢这么明目张胆的，南京法官那一句话彻底打破了人心中的信任。货拉拉案也是差不多的
OO [10] XX [1]
给了一个好人做好事没有保障甚至无证据判你有罪的官方说法，你告诉我冤枉了？
OO [2] XX [0]
广东省深圳市
90年黑恶势力猖獗，不就严打搞好了吗，怎么换这个事上政府就不需要努力了？
OO [2] XX [0]
河北保定市移动
那时候大家还相信恶有恶报善有善报，以前人们善的一面比较朴实，一腔热血做好事，但是恶的一面也很纯粹。我记得那时候都没有车载摄像头的意识，有个笑话，一个小伙子碰瓷，车主满头大汗，然后小伙子推销摄像头。现在我觉得单纯的善和恶比较少了，更多的是利益冲突，我想这应该归到不作恶的范围里。随着网络的普及，好事不出门，坏事传千里，人们想做好事前就要考虑自己的利益，至少要先自保。
OO [2] XX [1]